Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_101851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу заявления, принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела № 15300/08 Москва 7 декабря 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка” от 30.11.2009 № 01-4936/ЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу № А51-8891/2007 32-322 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по тому же делу,

установил:

заявитель обратился с ходатайством от 30.11.2009 № 01-4936/ЮС о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А51-8891/2007 32-322 Арбитражного суда Приморского края.

Поскольку часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает повторное обращение того же лица по основаниям, не изложенным в первоначальном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, с учетом уважительных причин, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Ходатайство от 30.11.2009 № 01-4936/ЮС о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление открытого акционерного общества «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка” от 30.11.2009 № 01-4936/ЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу № А51-8891/2007 32-322 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3.

Истребовать из Арбитражного суда Приморского края дело № А51-8891/2007 32-322 по иску открытого акционерное общество «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я.Березняка» к открытому акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И.Сазыкина» о взыскании 111 895 165 рублей 05 копеек основного долга, 40 493 496 рублей процентов и 415 575 рублей судебных издержек (с учетом уточнения заявленных требований).

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru