519_101940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15791/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 7 декабря 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налогоплательщикам № налоговой 2 по службы Кемеровской по крупнейшим области (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 35) от 30.10.2009 № 16-03-11/11811 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6884/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (652600, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Чумова, д. 2а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области о признании недействительным её решения от 20.06.2008 № 4279. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление по недропользованию по Кемеровской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) недействительным решения Межрайонной о инспекции признании Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 20.06.2008 № 4279.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и Управление по недропользованию по Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
Проанализировав регулирующее спорные правоотношения законодательство, а также оценив представленные документы, суды пришли к выводу о том, что общество правомерно применяло ставку 0% в отношении добытого полезного ископаемого (угля) из списанных запасов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла 3 к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
В заявлении инспекция выражает несогласие с оценкой судами нормативных и иных документов, ссылается на неправомерность добычи обществом угля из списанных запасов. Между тем, доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка, и выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-6884/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко