Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_102142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15679/09 Москва 7 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу № А40-96328/08-159-67, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по тому же делу по иску ООО «Энерготрейд» к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании вексельного долга.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 решение суда первой инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении требования заявителя суды трех инстанций мотивировали тем, что на момент предъявления иска не подтвержден статус истца как векселедержателя, факт владения им спорным векселем, а также факт предъявления этого векселя к платежу.

Правомерным следует признать вывод суда апелляционной инстанции о том, что предъявление подлинного векселя на стадии апелляционного производства не является надлежащим предъявлением векселя к платежу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-96328/08-159-67 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru