Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_102127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15539/09 Москва 7 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стародубцева Ю.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-3123/07 по иску гражданина Стародубцева Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Снабсервис» и обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «СахаИнвестСервис» о признании недействительным заключенного между ответчиками Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 договора мены ценных бумаг № 200-082/2 от 12.10.2005.

Суд

установил:

исковые требования основаны на нормах статей 52, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку оспариваемая сделка как крупная сделка не одобрена в установленном порядке и истец не был извещен о месте и времени проведения общего собрания акционеров ЗАО «Снабсервис».

Решением суда первой инстанции от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 23.04.2008 указанные решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела произведена замена ООО Инвестиционная компания «СахаИнвест-Сервис» его правопреемником открытым акционерным обществом Инвестиционная компания «СахаИнвест-Сервис».

Решением суда первой инстанции от 02.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Макаров И.И., Стручков В.И. и Яшина Г.К.

Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный постановлением от арбитражный 02.04.2009 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд 3 апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2009 оставил исковые требования без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных Законом об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из установленного по делу обстоятельства, указывающего на отсутствие у истца права на оспаривание договора мены ценных бумаг, поскольку материалами дела не подтвержден его статус как акционера ЗАО «Снабсервис».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А58-3123/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru