192_101977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15890/09 Москва Коллегия 07 декабря 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Гардения» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009 по делу № А41-98/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 16.09.2009 по тому же делу суда по иску ООО «Гардения» к ОАО «МОЭСК» об обязании выселить из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Ленинская, д. 10, корпус 1.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009 в удовлетворении требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение от 12.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 решение от 12.03.2009 и постановление от 08.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (субарендатор) и ООО «Гардения» (арендатор) был заключен договор субаренды нежилых помещений от 01.08.2008, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Ленинская, д. 10, корпус 1.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате арендной плате за период с ноября 2008 по декабрь 2008 г., что в силу подпункта «д» пункта 4.1 договора субаренды от 01.08.2008 является основанием для расторжения договора.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истец не представил доказательства наличия обстоятельств для применения пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для выселения ответчика из арендуемых помещений.
Кроме того, судами установлено, что фактически разногласия сторон спора касаются исключительно состояния нежилых помещений.
3 Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела ответчик не пользовался арендованными помещениями.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-98/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев