245_101844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15910/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Судья Высшего Федерации Харчикова ограниченной Арбитражного Н.П.
ответственностью Суда рассмотрел заявление «Галера-М» от Российской общества 01.12.2009 б/н с о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 № 15910/09 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а именно: решения Арбитражного № суда города А40-11618/09-119-52, Москвы постановления от 05.05.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения города Москвы «Заказчик внешнего благоустройства Северо-Восточного административного округа» (Москва) о признании незаконным предписания Контрольного комитета города Москвы (Москва) от 12.01.2008 № 01-01-15-7731/8.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «АСВ Строй», Московская Торгово-промышленная палата.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 № 15910/09 заявление общества с ограниченной ответственностью «Галера-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-11618/09-119-52, Москвы постановления от 05.05.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу возращено заявителю.
Заявитель просит отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные кассационной акты, вынесенные судами первой, апелляционной и инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Для сведения заявителя: помимо того, что он не является лицом, участвующим в деле, оспариваемое предписание Москонтроля в настоящее время не нарушает прав и законных интересов ООО «Галера-М», поскольку работы по госконтракту, заключенному с победителем торгов, выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, сам госконтракт не признан недействительной сделкой, в связи с чем подрядчик вправе в самостоятельном порядке потребовать от заказчика оплаты за фактически выполненные работы.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Галера-М» от 01.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 № 15910/09 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 319 листах.
Судья Н.П. Харчикова