763_102071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9956/09 Москва Коллегия 7 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Регионгазинвест» от 23.10.2009 № 01-01/3245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 по делу № А60-37056/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тавдаводоканал» (г. Екатеринбург, далее – общество «Тавдаводоканал») к закрытому акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (г. Екатеринбург, далее – общество «Регионгазинвест») о взыскании 914 577 рублей 90 копеек задолженности за оказанные в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 услуги по водоснабжению (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пунктом 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), условиями договоров от 01.01.2007 № 215, 216, 217, 218, 219 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за весь фактический объем питьевой воды, полученной для выработки тепловой энергии в газовых котельных.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «Регионгаз-инвест») просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом «Регионгазинвест» (абонент) и обществом «Тавдаводоканал» (ресурсоснабжающая организация) заключены договоры на поставку питьевой воды № 215, 216, 217, 218, 219, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента питьевой водой для выработки тепловой энергии в газовых котельных в городе Тавда Свердловской области, а последний – оплачивать полученную питьевую воду.
Неполная оплата абонентом полученной в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 питьевой воды явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.
Пунктом 72 Правил № 167 установлено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь 3 фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.
Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на пункт 76 названных Правил не принимается.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что ответчик выступает абонентом истца в отношении всего объема питьевой воды, поставляемой для выработки тепловой энергии в газовых котельных.
Довод заявителя о том, что стоимость поставленной воды для горячего водоснабжения выставлялась истцом к оплате потребителям и представленные в подтверждение этого довода копии договоров связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу его компетенции не производит.
Возражения заявителя по объему предъявленной к оплате воды признаны судами неподтвержденными с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонены.
Довод заявителя относительно немотивированности отказа суда в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица противоречит содержанию оспариваемого решения.
Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2007 № 234/07 и от 28.05.2009 № ВАС3880/09 не принимается, поскольку фактические обстоятельства данного спора, установленные судами, иные.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-37056/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова