758_102136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12241/09 Москва Судья 7 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2009 Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9146/08-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009, установил.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курской области от 03.12.2008 № 03-01/445 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 09.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда от 09.02.2009 было отменено, требование предприятия удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 отменено, решение суда от 09.02.2009 оставлено в силе.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 № 12241/09 муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» отказано в передаче дела, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9146/08-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009.
Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 № 12241/09.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» каких либо других оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже 3 оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2009 Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9146/08-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров