169_102149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3198/09 Москва Коллегия 7 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.09 по делу № А76-2490/2007-32-39/34471/6/36-48, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от и Федерального арбитражного суда Уральского 20.07.09 постановления округа от 12.10.09 по делу № А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 по иску ОАО «МРСК Урала» к ООО «ЧТЗ-Уралтрак» о взыскании 258 523 727 рублей.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 08.08.08, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.08, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.09 указанные судебные акты в части отказа в иске отменены, с ответчика в пользу истца взыскано 258 523 727 рублей.
Оспариваемыми судебными актами удовлетворено заявление ООО «ЧТЗ-Уралтрак» о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 25.02.09, отсрочка предоставлена до 01.01.10.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «МРСК Урала» просит отменить судебные акты о предоставлении отсрочки исполнения постановления.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При рассмотрении заявления ответчика суды трех инстанций пришли к выводам о том, что им документально подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления от 25.02.09, наличие которых в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает арбитражному суду право по заявлению взыскателя, должника или судебного приставаисполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев