21_102168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15538/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тулапассажиртранс» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2009 по делу № А68-6225/08-269/17 Арбитражного суда Тульской области по иску общества «Тулапассажиртранс» (г.Тула) с ограниченной ответственностью к публично-правовому образованию «Муниципальное образование город Тула» в лице финансового управления администрации города Тула (г.Тула), публично-правовому образованию «Тульская область» в лице департамента финансов Тульской области (г. Тула) о взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тула» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Тула);
Департамент по тарифам Тульской области (г.Тула);
Администрация Тульской области (г. Тула).
Суд
установил:
ООО «Тулапассажиртранс» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичноправовому образованию «Муниципальное образование города Тула» в лице финансового управления администрации города Тула о взыскании убытков, причиненных незаконным действием (бездействием) органов местного самоуправления муниципального образования города Тула в размере 54 529 700 рублей.
Определением от 25.11.2008 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) публично-правовое образование Тульская область в лице Департамента финансов Тульской области.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил предмет иска в порядке статьи 49 названного Кодекса, и просил взыскать с Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области убытки, возникшие в компенсации обоснованного результате затрат отсутствия истца, тарифа на соответствующего механизма вызванных занижением экономически перевозки пассажиров общественным транспортом для населения, в размере 54 529 700 рублей.
Решением суда первой инстанции от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из недоказанности истцом факта причинения ему убытков в результате действия (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обжаловало их в кассационном порядке. Определением суда кассационной инстанции от 07.08.2009 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока для подачи кассационной жалобы.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции общество просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что общество обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2009 с пропуском срока для его обжалования и ходатайство о его восстановлении не содержит, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса возвратил определением от 07.08.2009 эту жалобу с приложенными к ней документами заявителю. Суд также указал на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
ООО «Тулапассажиртранс» определение кассационной жалобы от 07.08.2009 не о возвращении обжаловало в установленном статьей 291 Кодекса порядке.
Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 4 в передаче дела № А68-6225/08-269/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина