662_102158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15837/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Даги» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008 по делу № А59-3111/2008-С10, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Даги», г. Южно-Сахалинск (далее – ООО «Даги») к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Южно-Сахалинск (далее–управление) о понуждении к переоформлению договоров пользования рыбопромысловыми участками.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьими лицами к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ловец», общество с ограниченной ответственностью «Восток-Ноглики»
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель и просит необоснованность их отменить, содержащихся ссылаясь в них на выводов, незаконность а также на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.
По мнению заявителя, ООО «Даги» не утратило право на переоформление договоров пользования рыбопромысловыми участками.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 24.04.2003 между Сахалинским бассейновым управлением по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства и ООО «Даги» были заключены договоры № 0000794 № 0000795, № 0000796 бессрочного и безвозмездного пользования рыбопромысловыми участками № 3, 8, 10.
Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон 3 о рыболовстве) право бессрочного и безвозмездного пользования рыбопромысловыми участками отменено с 01.01.2005.
При этом согласно пункту 3 статьи 39 Закона о рыболовстве действовавшие на указанную дату договоры бессрочного и безвозмездного пользования подлежали переоформлению без проведения конкурсов, но на условиях платности за пользование рыбопромысловыми участками и с указанием в договорах срока действия.
На основании части 3 статьи 39 Закона о рыболовстве ООО «Даги» обратилось к управлению с просьбой переоформить заключенные договоры пользования рыбопромысловыми участками, а, после отказа в переоформлении обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 260-ФЗ, Федеральным законом от 06.12.2007 № 333-ФЗ и исходил из того, что ООО «Даги» обратилось в управление с заявлением о переоформлении договоров от 24.04.2003 № 0000795, № 0000796 в 2008 году, то есть после утраты права на их переоформление, поскольку статья 39 Закона о рыболовстве признана утратившей силу с 01.01.2008.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов о том, что с 01.01.2008 у управления отсутствовала обязанность по переоформлению договоров.
Доводы заявителя со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также право собственности, отклоняются как не имеющие отношения к вопросу о переоформлении договоров о предоставлении рыбопромысловых участков.
4 Не может быть принята ссылка ООО «Даги» на постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 как на основание для переоформления договоров пользования рыбопромысловыми участками, поскольку указанное постановление принято в соответствии со статьей 33.3 Закона о рыболовстве и регулирует не вопросы переоформления заключенных до вступления названного закона в действие договоров пользования рыбопромысловыми участками, а вопросы организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых осуществления промышленного рыболовства и участков заключения для такого договора.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
5 в передаче дела № А59-3111/2008-С10 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова