517_101733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16914/09 Москва Судья 7 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 01.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. (Московская область, п.Шарапова Охота) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу № А28-12300/2008-382/22 Арбитражного суда Кировской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплекс» к иску открытому ООО «Лузский акционерному лесопромышленный обществу «Лузский лесопромышленный комбинат» (Кировская область, г.Луза) о признании права собственности на 30 объектов недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (г.Киров).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований заявителем в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. представлена доверенность от 3 20.10.2009 б/н на представителя Тарасову И.Е. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 01.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А.
(Московская область, п.Шарапова Охота) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу № А28-12300/2008-382/22 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________А.А.Маковская