661_101822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13756/09 Москва Коллегия 7 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие» от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009 по делу № А76-6508/2008-59-193/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чикову Денису Леонидовичу (пр. Победы, 358 «В», г. Челябинск, 454021) о признании незаконными действий, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Снежинску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью НПФ «Спецгидросервис», Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Челябинское ОСБ 8597 Калининское отделение 8544, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чикова Дениса Леонидовича по вынесению постановления от 13.05.2008 «О розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации», в части поручения Калининскому отделению № 8544 Сберегательного Банка РФ провести проверку наличия счетов должника и в случае их выявления наложить арест на денежные средства в сумме 75 113 013 рублей 67 копеек.
Оспариваемое постановление принято в рамках исполнительного производства № 8525/38.09-32/07, возбужденного 27.12.2007 на основании дубликата исполнительного листа № 158421, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-20060/03-46-670, о взыскании с должника денежных средств в сумме 70 199 078 рублей 20 копеек.
Данное постановление вынесено на сумму взыскиваемой задолженности с учетом семи процентов исполнительского сбора, что в общей сумме составило 75 113 013 рублей 67 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В заявлении общество ссылается на то, что действия судебного пристава являются незаконными, поскольку наложение ареста на одну и ту же сумму задолженности по исполнительному производству № 8525/38.09-32/07 ведет к двойному взысканию суммы налога и нарушению положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды сделали вывод о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
пристава-исполнителя не нарушают Действия судебного охраняемые законом права и 4 интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доказательств излишнего взыскания суммы задолженности обществом не представлено.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела по существу, были оценены судами, их выводы не обществом не опровергнуты.
Несогласие общества с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № 76-6508/2008-59-193/4 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ Г.Д.Пауль