39_102223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15816/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раздолье» от 30.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 по делу № А65-2562/2009-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раздолье» (г. Нижнекамск) к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (г. Нижнекамск) о внесении изменений в договоры от 01.03.2003 № 381/12, от 01.03.2003 № 381/13, от 01.03.2003 № 381/14.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество «Татэнергосбыт», муниципальное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образование «Нижнекамский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район».
Cуд
установил:
решением постановлением от 15.05.2009, Одиннадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 10.08.2009, иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика внести изменения в пункты 6.3 договоров от 01.03.2003 № 381/13, от 01.03.2003 № 381/14, изложив их в редакции истца.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. При этом кассационная инстанция указала на отсутствие в обжалуемых судебных актах ссылок на нормы материального права, условия договоров, которые позволили суду изменить его условия.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 общество «Торговый дом «Раздолье» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде 3 кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-2562/2009-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост