90_102048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16895/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Федерации Иванникова Н.П., Суда рассмотрев Российской заявление ЗАО «Дальневосточная технология» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2009 по делу №А73-12136/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2009 заявление о признании ЗАО «Дальневосточная технология» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев апелляционную жалобу общества, Шестой арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения постановлением от 24.09.2009.
Общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции о принятии заявления о банкротстве к производству и постановления суда апелляционной инстанции, просит их отменить, полагая, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом.
Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Федеральным законом от № несостоятельности (банкротстве)» и положениями главы 36 Арбитражного процессуального определения о кодекса принятии Российской заявления Федерации о признании обжалование организации несостоятельным (банкротом) не предусмотрено.
В связи с этим указанные судебные акты не могут быть приняты Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для рассмотрения в порядке надзора. В силу изложенного, заявление ЗАО «Дальневосточная технология» подлежит возврату.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление ЗАО «Дальневосточная технология» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2009 по делу №А73-12136/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на _____ листах.
Судья Н.П. Иванникова