21_101816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-275/06 Москва Судья 7 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества «Тверской Полиэфир» от 13.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 по делу № А66-9253/2003, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Научно-техническая фирма «Эфиры целлюлозы» (г.Владимир) к открытому акционерному обществу «Тверской полиэфир» (г.Тверь, далее – общество) о взыскании 9 080 729 рублей 88 копеек долга и неустойки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «Тверской полиэфир» ранее ( 24.06.2009 ) обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.07.2009 № 275/06 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А66-9253/2003 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «Тверской Полиэфир» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судебных инстанций.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, на момент подачи (16.11.2009 – штемпель на конверте) повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора сроки для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление открытого акционерного общества «Тверской Полиэфир» от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного № суда А66-9253/2003, Тверской области постановления от 24.10.2008 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 26 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья ______________ С.П.Бондаренко