661_102232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15017/09 Москва 8 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235) от 04.09.2009 № 05-27/02003 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский ЗИП» (350020, г. Краснодар, ул. Строителей, д. 23) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о признании недействительным её решения, Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2009 возвращено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару, поскольку оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекция повторно обратилась с заявлением, к которому приложила ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительным в связи с ограниченным финансированием расходов на отправление почтовой корреспонденции.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем обоснования причин пропуска срока не подтверждены документами. При отсутствии объективного подтверждения довода, приведенного в ходатайстве, не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и для восстановления названного процессуального срока в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 17 листах.
Судья ______________ А.А.Поповченко