609_102078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14156/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю и суде Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" от 25.11.2009 № 65 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого от и 13.03.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу,
установил:
Первичная профессионального профсоюзная организация союза нефтяной, работников Российского газовой отраслей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 промышленности и строительства Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство от 25.11.2009 № 65 о приостановлении исполнения названных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных материалов следует, что заявителем не доказано, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названных судебных актов, а также обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон будет затруднительно.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации 3 общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" от 25.11.2009 № 65 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого от и 13.03.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина суда суда