584_102095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16898/09 Москва 7 декабря 2009 г.
Судья Высшего Мурина О.Л.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации (представление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, Москва, 109012) от 30.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14523/2006-22 по иску (заявлению) ИП Пак В.В. (ул. Карла Маркса, д.76, г. Хабаровск, 680000) к СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Хабаровскому краю и др. о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2005 № 512 в части выплаты налога на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 добавленную стоимость в сумме 6 312 203,39 рублей и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено. К настоящему заявлению от 30.11.2009 № 03-9050 заявителем не приложена копия решения суда первой инстанции от 19.03.2009 по делу № А73-14523/200622 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями <статьи АПК> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление (представление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14523/2006-22 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Л.Мурина