Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_102197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15506/09 Москва Коллегия 07.12.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Статус М» (344002, ул.Станиславского, д.8А, оф.308, г.Ростов-на-Дону) от 26.10.2009 б-н о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-17133/2008, постановления от 07.07.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений администрации г.Ростова-на-Дону (344002, ул.Б.Садовая, д.47, г.Ростов-наДону) к общества с ограниченной ответственностью производственного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предприятия «Статус М» (344002, ул.Станиславского, д.8А, оф.308, г.Ростов-на-Дону) о взыскании 49 957 799 рублей 92 копеек, из которых 39 726 359 рублей 35 копеек - задолженность по арендной плате за период с 28.08.2005 по 30.06.2008, 8 231 440 рублей 57 копеек - пени за период с 21.09.2005 по 24.11.2008 (с учетом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

Решением от 26.01.2009 с ООО ПП «Статус М» взыскано 23 634 605 рублей, в том числе: 21 358 773 рублей 83 копейки задолженности по арендной плате и 2 275 831 рубль 17 копеек пеней. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда изменено. Суд взыскал с ООО ПП «Статус М» 8 216 910 рублей 97 копеек, в том числе: 7 041 788 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате и 1 175 122 рубля 37 копеек пеней. В остальной части решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Статус М» просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Общество считает, что суд неполно исследовал обстоятельства по делу и дал неверную оценку представленным доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Суд, оценив взаимоотношения представленные сторон, признал сторонами доказательства, доказанным факт наличия задолженности общества по арендным платежам в сумме 7 041 788 рублей 60 копеек, а потому удовлетворил иск в этой сумме, а также взыскал 1 175 122 рубля 37 копеек пени.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела А53-17133/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2009 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 07.07.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.

Судья ______________ Медведева А. М.

Судья ______________ Медведева А.М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru