660_101882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12254/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 7 декабря 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стемп-Трейд» (ул. Петрова, 53, г. Лесозаводск, 692042) от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009 по делу № А51-13230/2008-40-281, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтемпТрейд» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю (ул. Калининская, 24А, г. Лесозаводск, 692031) о признании недействительным требования.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтэмпТрейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2008 № 1792.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, заявление удовлетворено частично.
Требование признано недействительным в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 474 рублей 38 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.08.2009 отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным требования в части предложения уплатить штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 422 рублей 20 копеек, направил дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительным требования инспекции в части предложения уплатить 371 903 рубля 79 копеек пени, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что пени рассчитаны исходя из фактической обязанности общества по уплате налогов, что в представленном расчете пени указаны все данные, необходимые для проверки правильности начисления пени.
3 Установив фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о соответствии оспариваемого требования, в том числе в части начисления пени, положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-13230/2008-40-281 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ А.А.Поповченко