245_102432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16457/09 Москва 8 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Новиковой Е.В. (г. Владимир) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области № А11-4189/2009 по (г.
заявлению Владимир, постановления приставов далее товарищества - судебного Фрунзенского собственников товарищество) о признании пристава-исполнителя района города жилья незаконными отдела Владимира «СОЮЗ» судебных Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Новиковой Е.В. (г. Владимир, далее – судебный пристав-исполнитель) от 14.05.2009 о принудительном приводе председателя правления товарищества Хугашвилли Р.М.
и действий судебного пристава- исполнителя по вызову Хугашвилли Р.М.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2009 в удовлетворении требований товариществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 решение от 15.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2009 незаконнным.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменив принятый по делу судебный акт, суд кассационной инстанции не вынес нового решения по существу заявленных требований, указав на необходимость исследования обстоятельств, существенное значение для правильного разрешения спора.
имеющих 3 При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-4189/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина