280_102293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15601/09 Москва 08 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива №1 (г.
Люберцы) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009 по делу № А41-27611/2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Балан-Сервис» (далее – общество) к гаражно-строительному кооперативу №1 (далее – ГСК № 1) об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом №1-Б, расположенным по адресу:
Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40, заключающихся в прекращении водоснабжения кирпичного гаража № 1-Б и не обеспечении представителям общества и ОАО «Люберецкий Водоканал» доступа в ремонтный бокс (лит. Г6) к водопроводной трубе, проходящей под Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ремонтным боксом, для производства необходимых работ по ремонту и наладке водоснабжения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО «Люберецкий Водоканал» и ООО «Лита-Сервис».
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ГСК №1 ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора, исходя из следующего.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные названной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, 3 оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Кодекса).
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из предмета и основания заявленного иска, оценив доказательства, представленные сторонами по делу, установили следующее.
Общество владеет спорным гаражным боксом на основании договора аренды от 10.07.2008, заключенного с собственником гаража Баланом А.С.
Между ОАО «Люберецкий Водоканал» и обществом заключен договор от 28.01.2008 № 1067 на отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения для арендуемого обществом гаражного бокса.
Председателем ГСК № 1 был перекрыт отсек трубы, по которой осуществлялось поступление воды в арендованный обществом кирпичный гараж.
Восстановить водоснабжение представители общества и ОАО «Люберецкий Водоканал» не имеют возможности по причине не допуска их в принадлежащий ГСК №1 на праве собственности ремонтный бокс, через который возможен доступ к трубопроводу.
В соответствии с пунктами 81, 82 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, прекратить или ограничить отпуск питьевой воды абонентам может только организация водопроводно-канализационного хозяйства, каковы ответчик не является.
Учитывая изложенное, суд, с учетом положений статьи 10 Кодекса, признал действия ответчика по перекрытию водоснабжения в спорный гаражный бокс незаконными и создающими препятствия обществу в пользовании принадлежащим ему имуществом, в связи с чем обязал ГСК № 1 устранить препятствия путем обеспечения представителям общества и 4 ОАО «Люберецкий Водоканал» доступа в ремонтный бокс для производства работ по наладке водоснабжения.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А41-27611/2008 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова