517_102459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16987/09 Москва Судья 8 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Компании «ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП.» (Торговый центр Олиаджи, первый этаж, г. Виктория, Республика Сейшелы) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-7487/08-53-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску Компании «ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП.» (далее – Компания) к Компании «АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД.» (306 Виктория Хаус, Виктория, Мэе, Сейшельские острова) о признании прекращения права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 91, корп. 1, общей площадью 2.079,9 кв. м, признании за истцом права собственности на указанное здание и принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на спорное здание на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.03.2007 г. № 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «АРИЕЛЬ», общество с ограниченной ответственностью «Навигатор».
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя подписано директором Компании Исроиловым Нумонжоном, полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом – не приложена копия протокола общего собрания участников общества (или решения участника общества) об избрании директором Компании Исроилова Нумонжона.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Компании «ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП.» (Торговый центр Олиаджи, первый этаж, г. Виктория, Республика Сейшелы) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-7487/08-53-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________А.А.Маковская