192_102277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15994/09 Москва 08 декабря 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный Университет» (пр. Ленина, 76, Челябинск, 454080) от 10.11.2009 № 220387 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2009 по делу № А76-11105/2008-2-469/53, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» к ООО «Вермакс-С» о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу:
г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 60 и взыскании неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения в сумме 349 123 рублей 50 копеек за период с 01.02.2007 по 01.03.2007.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение от 02.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 решение от 02.04.2009 и постановление от 02.07.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (арендодатель) и заключен договор аренды помещения от ООО «Вермакс-С» 01.01.2000 № 13/1, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 60, площадью 705,3 кв.м. Здание принадлежит истцу на праве оперативного управления.
Плата за пользование федеральным имуществом определена сторонами в размере 80 рублей за 1 кв.м площади.
Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью арендной платы, 3 установленной стоимостью, договором заявитель аренды от 01.01.2000, и ее мотивировал свои требования рыночной нарушением положений Федерального закона «Об образовании», Федерального закона «О высшем Федерального и послевузовском закона «Об профессиональном оценочной деятельности образовании», в Российской Федерации», поскольку при заключении договора аренды рыночная оценка величины арендной платы сторонами не производилась и договор заключен без согласия совета университета.
Как установлено судами, решением Арбитражного Челябинской области по делу № А76-10574/2008-12-427 суда ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» отказано в иске к обществу «Вермакс-С» о расторжении договора аренда от 01.01.2000 № 13/1 и выселении ответчика из занимаемых помещений, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет обязательное значение для настоящего дела.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-11105/2008-2-469/53 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного уда Челябинской области от 02.04.2009, постановления 4 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев