35_102527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-16165/09 г. Москва Коллегия 8 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (ул. Звенигородская, д. 22, лит. А, г. Санкт-Петербург, 191119) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2009 по делу № А56-7216/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 в отношении ООО «Бугры-Мар» на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании его заявления введена процедура банкротства – наблюдение и утвержден временный управляющий, кандидатура которого представлена должником.
Постановлением апелляционный от суд, 29.06.2009 рассмотрев Тринадцатый апелляционные арбитражный жалобы ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (СК «ИПС») и ООО «Строй - Альянс», прекратил производство по жалобе последнего, отменил указанное определение, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что им нарушены порядок и правила рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших в арбитражный суд последовательно от должника и конкурсного кредитора - СК «ИПС».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу должника – ООО «Бугры-Мар» на постановление от 29.06.2009, постановлением от 18.08.2009 отменил постановление отмены суда апелляционной инстанции в части определения суда первой инстанции о введении в отношении ООО «Бугры-Мар» наблюдения и в части прекращения производства по жалобе ООО «Строй - Альянс».
Апелляционная жалоба последнего на определение от 02.04.2009 в части отказа суда в удовлетворении ходатайства общества о привлечении его к участию в деле передана в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Таким образом, определение суда от 02.04.2009 в части введения наблюдения в отношении должника оставлено судом кассационной инстанции без изменения.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на нарушение судом процессуальных норм 3 вследствие неизвещения его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы должника.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая, что целью обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом являлось не только установление его статуса конкурсного кредитора, но и введение наблюдения, а оспариваемое им постановление от 18.08.2009 подтвердило обоснованность введения этой процедуры в отношении должника, следует признать, что неизвещение заявителя о судебном заседании кассационной инстанции не привело к принятию неправильного судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-7216/2009 Арбитражного суда города Санкт- 4 Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подьячев