5_102515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16974/09 Москва Судья 8 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Тюменьоблснабсбыт» (г.Тюмень) от 11.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-7977/12-2008, принятых по иску закрытого акционерного общества «Сибирь-90» (г.Тюмень) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером 72:23:02 25 001:0213, расположенного по адресу: г.Тюмень, 3-й километр Старого Тобольского тракта, 14, сроком на 49 лет, на условиях, предложенных истцом в проекте договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество «Тюменьоблснабсбыт».
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 17.11.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления суда кассационной инстанции 20.08.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями <статьи АПК> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2.Заявление открытого акционерного общества «Тюменьоблснабсбыт» (г.Тюмень) от 11.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-7977/12-2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова