528_102876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15945/09 Москва 09 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Азимут» (ул. Октябрьская, д. 24, г. Озерск, 456780) от 05.11.2009 № 03-262/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу № А76-45/2009 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Азимут» к Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 07.10.2008 № 71.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения налогового органа от 07.10.2008 № 71, измененного решением Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 19.12.2008 № 26-07/004015.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2009 заявленные обществом требования удовлетворены полностью.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009, решение суда первой инстанции отменено в части неправомерного применения обществом единого налога на вмененный доход.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что площади торгового зала, фактически используемые обществом для розничной торговли в рассматриваемых магазинах, превышали 150 квадратных метров по каждому объекту организации 3 торговли, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовало право на применение единого налога на вмененный доход.
Довод общества о том, что решение по результатам налоговой проверки должно быть вынесено в день рассмотрения материалов или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2009 № 14545/08.
Доводы заявителя о нарушении инспекцией существенных условий проведения налоговой проверки были исследованы судами, им дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств не имеется.
Выводы общества, касающиеся исчисления инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, основаны на ошибочном толковании положений пункта 7 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-45/2009-42-1 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина 4