196_102678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16628/09 Москва 9 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехХолод», г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2009 по делу №А65-27474/2008-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехХолод» к обществу с ограниченной ответственностью Форест», г. Казань, о взыскании задолженности в размере 184 243 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Вент-Проф».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество «ТехХолод» ссылалось на договор уступки права требования от 18.03.2008 №1, на основании которого общество «Вент-Проф» уступило ему право требования задолженности общества «Форест» в размере 184 243 рублей 64 копеек.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что истец не 3 представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о передаче третьим лицом товара ответчику и наличии задолженности в истребуемой сумме.
При этом судами указано, что товарная накладная на передачу товара отсутствует, акт о передаче товара, доверенность от 21.01.2008 №2 не могут быть признаны надлежащими доказательствами поставки товара, так как наименование груза не совпадает с указанным в счете.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А65-27474/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4