660_102932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16387/09 Москва 9 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н.Зарубиной, судей О.Л.Муриной, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сарваева Сагитяна Файзугаяновича (ул. Набережная, д. 49, кв. 1, п. Мулымья, Кондинский р-н, Тюменская область, 628231) от 20.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.05.2009 по делу № А75-2483/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сарваева Сагитяна Файзугаяновича к Межрайонной инспекции Федеральной налдоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ул.Садовая, д. 1, г. Урай, Тюменская область, 628285) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сарваев Сагитян Файзугаянович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 22.12.2008 № 716.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.05.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части:
предложения восстановить сумму единого налога на вмененный доход за 2005 год в размере 65 816 рублей, за 2006 год – в размере 67 484 рублей, соответствующих сумм пени и санкций; начисления единого налога на вмененный доход за 2007 год в сумме 65 340 рублей, соответствующих сумм пени и санкций; начисления налога на доходы физических лиц за 2006-2008 годы в сумме 11 115 рублей, соответствующих сумм пени и санкций; начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006-2008 годы в сумме 11 865 рублей, соответствующих сумм пени и санкций. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды установили, что инспекцией правильно осуществляется через определено, спорный что объект, розничная торговля являющийся объектом стационарной торговой сети, имеющей торговый зал, что в целях 3 исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель «площадь торгового зала», размер которого указан в первоначальных налоговых декларациях, поданных предпринимателем, что предприниматель не представил доказательств неправильного определения инспекцией площади торгового зала.
Неправильного применения судами положений статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-2483/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.05.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ Г.Д.Пауль