519_103046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16242/09 Москва Коллегия 9 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шияна С.П. (628383, г. Пыть-Ях, 5 мкр., д. 16, кв. 9) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-1013/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шияна С.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округуЮгре о признании недействительным её решения от 01.12.2008 № 12/56.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Шиян С.П.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты - Мансийскому автономному округу Югре (далее - инспекция) от 01.12.2008 № 12/56 в части доначисления 283 705 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения и начисления 130 695 рублей 58 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Утверждение предпринимателя о нарушении инспекцией его права на представление письменных возражений на акт выездной налоговой проверки было предметом исследования судебных инстанций и не нашло 3 подтверждения. Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-1013/2009 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина