110_103019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16788/09 Москва Коллегия 9 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Челябинского филиала № 1 от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу № А76-24233/2008-2-524/89, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Челябинского филиала № 1 (г. Челябинск, далее – фонд) к открытому акционерному обществу «Уралчермет» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Сатка, далее – общество) о взыскании в порядке регресса 42 082 рублей 20 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – Миасское городское учреждение «Городская больница № 4».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.
Принимая указанные акты, суды исходили из того, что произведенная истцом выплата страхового обеспечения не подлежит возмещению в порядке регресса согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которой основан иск.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.
Фонд в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, предусмотренное Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования» (подпункт 8 пункта 1 статьи 11), и обязанность ответчика по возмещению затраченной на лечение застрахованного лица суммы на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как работодателя причинившего вред работника и владельца источника повышенной опасности.
Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре решения и постановлений основаниям, апелляционной предусмотренным и кассационной статьей 304 инстанций по Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность 3 инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 5162/09 определены правовая природа взыскиваемых учреждениями социального страхования сумм, правовые основания для их взыскания и лица, ответственные за возмещение выплаченных из средств социального страхования сумм.
Таким образом, указанное постановление касается вопросов, которые затронуты в оспариваемых судебных актах по данному делу и с разрешением которых связано его существо.
В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 сформированная по названным выше вопросам практика может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-24233/2008-2-524/89 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 отказать.
Председательствующий судья ________________ Н.А. Ксенофонтова Судья ________________ Р.Г. Балахничева Судья ________________ Л.Г. Воронцова