5_102826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16981/09 Москва Судья 09 декабря 2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны (г.Азов) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу № А53-1335/2007-С6-24, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. (далее – предприниматель) к администрации г. Азова (г.Азов, далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации), выразившегося в невыдаче разрешения на строительство служебно-бытового блока «Комплекс организованной торговли», расположенного по адресу: г.Азов, ул.Победы 1– 6.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущественных отношений г.Азова, Отдел по строительству и архитектуре администрации г. Азова.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Заявителем в нарушение данной нормы закона к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 по делу № А53-1335/2007-С6-24.
Кроме того, согласно пункту 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны содержаться доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако предпринимателем данные требования не соблюдены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после основанием для возвращения.
устранения обстоятельств, послуживших 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны (г.Азов) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.10.2009 по делу № А53-1335/2007-С6-24 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова