39_103012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15819/09 Москва 9 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» от 06.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2009 по делу № А03-10036/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-регион» (г. Барнаул) о взыскании 167 147 рублей 86 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по декабрь 2008 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ».
Cуд
установил:
решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества «Взаимопомощь-регион» в пользу общества «Барнаульская горэлектросеть» взыскано 165 892 рубля 18 копеек задолженности. В части взыскания 1 255 рублей 68 копеек отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за электрическую энергию, потребленную многоквартирными домами, находящимися у него в управлении.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Барнаульская горэлектросеть» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество «Взаимопомощь – Регион» является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
3 Общество «Барнаульская горэлектросеть» на основании представленных обществом «Взаимопомощь – Регион» сведений о количестве потребленной электрической энергии по показаниям приборов, имеющихся данных о потребляемой мощности в случаях отсутствия приборов учета, производило начисления и предъявляло их к оплате последнему.
При этом оплата за потребление электрической энергии в квартирах производилась жителями по автоматизированной системе «Город» через общество «Вычислительный центр ЖКХ».
Неполная оплата потребленной в период с 01.08.2008 по 31.12.2008 электрической энергии явилась основанием для предъявления обществом «Барнаульская горэлектросеть» настоящего иска.
Разрешая спор, «Взаимопомощь-Регион» суды установили за задолженность электроэнергию, общества потребленную, находящимися у него в управлении многоквартирными домами, и указали, что двусторонними актами сторон зафиксированы факты самовольного подключения общества «Взаимопомощь-регион» к сети и использования электроустановок помимо приборов учета.
Поэтому, указав на правильность расчета обществом «Барнаульская горэлектросеть» задолженности общества «Взаимопомощь-Регион», в том числе стоимости безучетно потребленной электрической энергии, его соответствие пункту 155 Правил № 530, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Довод общества «Взаимопомощь-регион» начислении обществом «Барнаульская о неправомерном горэлектросеть» платы за электрическую энергию по жилому дому, расположенному на улице Привокзальная, 5а за август 2008 года, поскольку фактическое обслуживание данного дома начато с сентября 2008 года, был предметом рассмотрения судов и отклонен.
4 Суды указали на передачу обществу «Взаимопомощь-регион» указанного дома с 01.08.2008 и учли наличие двусторонних актов, в которых стороны зафиксировали показания приборов учета электрической энергии данного дома за август 2008 года.
Ссылка заявителя на наличие в материалах дела платежных поручений, подтверждающих оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию в большем размере, нежели установлено судами, не принимается, поскольку направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.
Доводу общества «Взаимопомощь-регион» о нарушении прав и интересов граждан, добросовестно оплативших электрическую энергию по чекам-ордерам, была дана оценка судом апелляционной инстанции, правомерно указавшим на отсутствие нарушения прав граждан оспариваемым судебным актом исходя из предмета спора и содержания правоотношений сторон.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-10036/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост