387_102842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15165/09 Москва Коллегия 9 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской судей Федерации в составе председательствующего судьи судей Тимофеева В.В., Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» (далее – ООО «Завод «Ласточка», общество) от 21.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2008 по делу № А51-11976/2008-4-319, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2009 по указанному делу по заявлению (с учетом уточнения требований) участника общества ООО «Завод «Ласточка» Кузнецова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган) и к Межрайонной инспекции Хабаровскому краю недействительными Федеральной налоговой службы № 4 по (далее – инспекция государственной № 4) регистрации о признании изменений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 учредительные документы соответствующей общества регистрационной о месте записи, его нахождения внесенной в и Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр), а также – об аннулировании этой записи инспекцией № 4.
Третьи лица: ООО «Завод «Ласточка», Кузнецова О.Ю.
Суд
установил:
единоличным решением директора общества Кузнецова Ю.А. на основании изданного им приказа от 12.05.2008 общество зарегистрировано 27.05.2008 по новому адресу.
По утверждению Кузнецова Б.А., изменение места регистрации общества осуществлено с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и устава общества без проведения общего собрания его участников.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.05.2009 и суда кассационной инстанции от 18.08.2009, заявление удовлетворено на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 33 Закона об обществах и статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о регистрации изменений), статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, 3 предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, оспариваемые решение регистрирующего органа и спорная запись нарушают права и законные интересы Кузнецова Б.А., как участника общества, поскольку решение общего собрания по данному вопросу не принималось.
Удовлетворяя совокупности заявление установленных Кузнецова и Б.А., исследованных суды ими исходили из конкретных обстоятельств данного дела, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.
Действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-11976/2008-4-319 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 30.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев