668_103126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16362/09 Москва Коллегия 9 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой, рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансгеострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2009 по делу №А58-745/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу, по заявлению «Трансгеострой» общества (г.
Якутск) с о ограниченной признании ответственностью незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск) по государственной регистрации права собственности.
Третье лицо: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (г. Якутск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Трансгеострой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Саха (Якутия) (далее – управление) по государственной регистрации права собственности Республики Саха (Якутия) на объект незавершенного строительства (литер А), площадью 6258 кв. метра, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Быкова, д. 21. Истец также просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Республики Саха (Якутия) в отношении указанного недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, 18.07.2008 управлением было зарегистрировано право государственной собственности Республики Саха (Якутия) на объект незавершенного строительства – школу на 504 учащихся (литер А), площадью 6258 кв. метра, расположенный по адресу:
Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Быкова, д. 21.
Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительными действий по государственной регистрации, общество сослалось на то, что является собственником строительных материалов, использованных при возведении данного объекта. Как указывало общество, соответствующие строительные материалы были приобретены им на открытых торгах, проведенных в рамках процедуры конкурсного производства Муниципального инвестиционно-строительного управления, на балансе которого ранее значился названный объект.
По результатам рассмотрения заявленных требований, суды всех трех инстанций суды посчитали, что обществом по существу оспаривается принадлежность названного имущества субъекту Российской Федерации – Республики Саха (Якутия).
При этом суды, исходя из системного толкования положений статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указали, что в судебном порядке может быть оспорено только само зарегистрированное вещное право, а не действия уполномоченного органа по его государственной регистрации.
Поскольку спор о правах на недвижимое имущество в указанной ситуации может быть разрешен только в рамках искового производства по требованию, заявленному к лицу, чье право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.
4 Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А58-745/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева суда