661_103017 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15854/09 г. Москва Коллегия 9 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Боник-Компани» (ул. Карла Либкнехта, д. 10, г. Сочи, 354000) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 по делу № А32-17149/2008-58/342, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боник-Компани» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Краснодару (Курортный проспект, д. 106 Б, г. Сочи, 354024) о признании недействительным решения от 30.07.2008 № 19-28/32.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Боник-Компани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительными: подпункта 1 пункта 1 решения от 30.07.2008 № 1928/32 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15 363 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость;
подпункта 1 пункта 2 о начислении 962 251 рубля пени по налогу на добавленную стоимость; подпункта 3.1 пункта 3 в части требования уплатить подпункта 1 473 3.2 101 пункта рубль налога 3 части в на добавленную требования о стоимость;
восстановлении неправомерно заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 493 255 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.08.2009 оставил названные судебные акты без изменения.
Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований, исходили из установленного инспекцией факта необоснованного применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Адоникс».
Как усматривается из судебных актов, в проверяемом периоде общество выполняло строительно-монтажные работы на территории заказчика, при этом частично работы выполнялись обществом с ограниченной субподрядчиком.
ответственностью «Адоникс», которое являлось 3 Исследовав и оценив документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств на стоимость работ, выполненных названным контрагентом, суды пришли к выводу о том, что эти документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и по ним не могут быть произведены налоговые вычеты.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды исходили из того, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.
Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-17149/2008-58/342 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья Е.Н. Зарубина Судья Г.Д. Пауль