662_102894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11557/08 Москва 9 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дубовое» о пересмотре в порядке арбитражного суда надзора Центрального постановления округа от Федерального 07.09.2009 по делу № А64-5566/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Мичуринского ОАО узла «ЦентрТелеком», г.
электросвязи Тамбовского Тамбов ОАО (далее филиала «ЦентрТелеком») к открытому акционерному обществу «Дубовое», Тамбовская область, Петровский район (далее – ОАО «Дубовое») о взыскании 20 426 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 убытков, причиненных при производстве работ, связанных со вскрытием грунта.
Третьими лицами к участию в деле привлечены: Администрация Петровского района в лице отдела по управлению имуществом и землеустройству, Администрация Петровского района в лице отдела архитектуры, строительства коммунального хозяйства.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008, принятом при новом рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 29.12.2008 отменено в части отказа во взыскании с ОАО «Дубовое» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» 18 880 рублей ущерба и в этой части исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 решение от 29.12.2008 и постановление от 18.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – ОАО «Дубовое» просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки и оценки доводов ответчика относительно размера убытков.
3 Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-5566/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова