528_102896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16182/09 Москва 09 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, д. 56, г. Железногорск, 662971) от 09.11.2009 № 04-22/07549 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2009 по делу № А33-17498/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Везувий» (ул. Советская, д. 29, г. Железногорск, 662971) к Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края о признании частично недействительным решения инспекции от 11.09.2008 № 02/30ю.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Везувий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом уточнения заявленных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в процессуального порядке, установленном кодекса Российской статьей 49 Федерации) Арбитражного с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского от 11.09.2008 № 02/30ю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2009, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что индивидуальный предприниматель Бардюк А.И. на основании договора займа от 26.10.2005 платежным поручением от 26.10.2005 № 124 перечислил на расчетный счет общества 100 000 рублей. Возврат займа осуществлен обществом платежным поручением от 12.05.2009 № 96 на основании решения арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2009 по делу № А33-1856/2009.
Доводы инспекции о том, что спорная сумма является доходом общества в виде арендной платы, направлены на переоценку фактических 3 обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Взыскивая с инспекции руководствовался процессуального государственную положениями кодекса статьи Российской пошлину, 110 Федерации суд Арбитражного о распределении судебных расходов, которая не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-17498/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина