39_102615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17018/09 Москва Судья 9 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г.Санкт-Петербург) от 24.11.2009 № 18135/011/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу № А56-9915/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЦЕХ № 1» (г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» (г.Санкт-Петербург) об обязании восстановить поставку электроэнергии.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ОАО «Петербургская сбытовая компания» ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу № А56-9915/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.02.2009 по тому же делу, ссылаясь на отсутствие у неё до 28.08.2009 сведений об оспариваемых судебных актах, а также на непривлечение её в качестве стороны по названному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Как следует из оспариваемых судебных актов ОАО «Петербургская сбытовая компания» не является лицом, участвующим в деле № А56-9915/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и решение о её правах и обязанностях судом не принималось.
С учетом изложенного ходатайство ОАО «Петербургская сбытовая компания» о восстановлении пропущенного срока не рассматривается, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г.Санкт-Петербург) от 24.11.2009 № 18135/011/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-9915/2008, области постановления от 21.08.2008 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 26 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова