387_102837 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16320/09 Москва 9 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи судей Российской Тимофеева В.В., Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноплант» (далее – ООО «Техноплант», общество) от 14.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу № А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по заявлению ООО «Техноплант» о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
Владивостока (далее – предоставлении документов инспекция, из регистрирующий Единого орган) государственного в реестра юридических лиц (далее - реестр) и обязании инспекции предоставить их обществу.
Суд
установил:
в обоснование заявления общество сослалось на то, что регистрирующий орган неправомерно отказал ему в выдаче копий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 необходимых ему документов, а именно: запроса участника ООО «Завод «Ласточка» Кузнецова Б.А. (далее – завод) о предоставлении ему протокола от 28.03.2008 и решения общего собрания участников завода от 31.03.2008 и ответов инспекции на данные запросы, как не относящихся к числу сведений, подлежащих регистрации и внесению в государственный реестр.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.08.2009 и суда кассационной инстанции от 05.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды всех инстанций исходили из несоответствия требований действующего законодательства о общества государственной требованиям регистрации и Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Правительства Российской Федерации утвержденным постановлением от 19.06.2002 № 438 (далее – Правила).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и пунктом 20 Правил, содержащиеся в государственных реестрах (далее – реестр) сведения являются открытыми и доступными за исключением тех, 3 доступ к которым ограничен, и предоставляются в виде выписки из соответствующего (документов), реестре, государственного содержащегося справки об в отсутствии реестра, копии соответствующем документа государственном запрашиваемой информации, в соответствующих форме и порядке согласно перечню к указанным Правилам.
Следует согласиться с судебными инстанциями, исходившими из того, что направленный обществом запрос не может рассматриваться в качестве документа, формы реагирования на который предусмотрены пунктом 2 статьи 6 Закона о регистрации, поскольку не подлежит государственной регистрации и внесению об этом записи в реестр.
Действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена переоценка надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-4199/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 15.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев