Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_102640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 17046/09 Москва 9 декабря 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 30.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу № А56-32206/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу,

установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу № А56-32206/2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Таким образом, заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу № А56-32206/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по тому же делу беспредметно, поскольку в порядке надзора обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по делу № А56-32206/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 30.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.08.2009 по делу № А56-32206/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 30.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу № А56-32206/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru