192_103159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16029/09 Москва 10 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Федерации в составе Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ ВПО «СПб государственный архитектурностроительный университет» Петербург, 190005) о (ул. 2-я Красноармейская, г. Санкт- пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 по делу № А56-30014/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 по тому же делу по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального государственный образования архитектурно-строительный «Санкт-Петербургский университет» к ЗАО «Интерсотрудничество» о признании недействительными пунктов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3.3.1 и п.
5.3 договора аренды от 01.03.1993;
о признании недействительной государственной регистрации указанного договора.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение от 12.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 решение от 12.02.2009 и постановление от 08.07.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (арендодатель) и ЗАО «Интерсотрудничество» (арендатор) 05.04.1993 заключен договор аренды помещения общей площадью 5302,65 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 7. Срок действия договора определен до 31.12.2043 года.
Заявитель мотивировал исковые требования тем, что заключение договора аренды противоречит требованиям статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Кодекса, что является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно статьей 199 Кодекса.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30014/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев