35_103334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции № ВАС-13767/09 Москва 10 декабря 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Кузнецова А.В. (а/я 117, г. Казань, Республика Татарстан, 420029) от 28.09.2009 исх. № 148 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2009 по делу № А79-1557/2008,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2008 ООО «Дионис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.В. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 Кузнецов А.В. освобожден от исполнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязанностей конкурсного управляющего на основании его заявления от 14.08.2008, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев В.В.
Арбитражный управляющий Кузнецов А.В.
обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары вознаграждения в сумме 9032 рублей 26 копеек за период с 31.07.2008 по 28.08.2008 и расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного определения, считая его необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании норм права, а также права арбитражного управляющего.
Кроме того, Кузнецов А.В. указывает, что в период осуществления своей деятельности им были предприняты все необходимые и возможные меры для исполнения своих обязанностей, в т.ч. была направлена заявка для опубликования сведений о несостоятельности (банкротстве), подготовлены проекты запросов в регистрирующие органы.
Изучив доводы арбитражного управляющего с учетом материалов истребованного дела и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и 3 обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 29.05.2009.
Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление арбитражного управляющего подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-1557/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 29.05.2009 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья Н.П.Иванникова Судья И.А. Подъячев