662_103351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14744/09 Москва Коллегия 10 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2009 № 2701-12-06/1126 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу № А40-41095/09-152-269 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по тому же делу по заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Салехард, (далее – департамент) к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования г. Москва (далее – Росприроднадзор) о признании недействительным предписания от 10.12.2008 № 09-02-03/1-п об устранении нарушений, выявленных в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходе проверки исполнения переданных полномочий в сфере водных отношений.
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2009, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с 10.11.2008 по 10.12.2008 Росприроднадзором проведена плановая, комплексная проверка выполнения департаментом переданных в соответствии с частью 1 статьи 26 Водного кодекса Российской Федерации полномочий Российской Федерации в области водных отношений, по результатам которой составлен акт от 10.12.2008 № 09-02-03/1-а и выдано предписание от 10.12.2008 № 09-02-03/1-п об устранении нарушений, выявленных по результатам проведенной проверки.
Не согласившись с предписанием, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных 3 органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что оспариваемое предписание выдано уполномоченным лицом, соответствует требованиям закона и не нарушает права заявителя.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.
Кроме того, эти доводы основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводов суда.
Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.
Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № ВАС-4555/09 подлежит отклонению, поскольку в каждом конкретном случае суд первой (апелляционной) инстанций устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.
4 Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-41095/09-152-269 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова