Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

519_103129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16483/09 Москва Коллегия 10 декабря 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ВАЗ» (445030, г. Тольятти, ул.Тополиная, д. 35, офис 21) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по делу №А55-12301/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ВАЗ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (445031, Самарская область, г. Тольятти, ул. Татищева, д. 12) о признании недействительным её решения от 23.06.2008 № 19-20/19. Другие лица, участвующие в деле:

ОАО «АВТОВАЗ», ООО «ТехСтрой», ООО «Инвестстрой», ООО «Медея», ООО, ООО «Аликви», «Тольятинский трансформатор».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ВАЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного признании процессуального кодекса Российской Федерации) недействительным решения Межрайонной о инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее инспекция) от 23.06.2008 № 19-20/19.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2009 (с учётом определения об исправлении опечатки от 27.02.2009) заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 8 930 552 рублей 40 копеек налога на прибыль, 6 738 028 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2009 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 8 930 552 рублей 40 копеек налога на прибыль, 6 738 028 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов отменил, в указанной части дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания установлены пересмотра статьёй Российской Федерации.

304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-12301/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru