662_103350 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16355/09 Москва Коллегия 10 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Контак» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2009 по делу № А24-4232/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Контак», г.
Петропавловск-Камчатский (далее – ООО «Контак») к Государственному комитету Российской Федерации по рыболовству (далее - Госкомрыболовство, определением суда от 11.11.2008 заменен на Федеральное агентство по рыболовству) г. Москва, Северо-Восточному территориальному управлению Госкомитета по рыболовству, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Петропавловск-Камчатский, обществу с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш», с.
Усть-Большерецк (далее – ООО «Лойд Фиш») о признании недействительными: конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства по лоту № 91 (рыбопромысловый участок № 739), оформленного протоколом комиссии по оценке и сопоставлению заявок на предмет определения победителей в конкурсе от 28.05.2008;
договора от 29.05.2008 № 189/2008, заключенного по результатам конкурса (с учетом уточнения исковых требований).
Третьими лицами к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки», общество с ограниченной ответственностью «Северная рыбодобывающая компания», общество с ограниченной ответственностью «ОЛДИ».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судом, приказами Госкомрыболовства от 17.04.2008 № 319, от 17.04.2008 № 321, от 23.04.2008 № 348 утверждена конкурсная документация для проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении промышленного рыбопромыслового участка для рыболовства анадромных, осуществления катадромных и трансграничных видов рыб в Камчатском крае, состав комиссии по его проведению, а также порядок деятельности конкурсной комиссии.
К участию в конкурсе (лот № 91) допущены ООО «ОЛДИ», ООО «Дары Камчатки», ООО «Северная рыбодобывающая компания», ООО «Рыбокомбинат Западный» (26.05.2008 отказалось от заявки), ООО «Лойд-Фиш», ООО «Контак», ООО «Рыбхолкам» (26.05.2008 отказалось от заявки), ООО «Дельта» (26.05.2008 отказалось от заявки).
При подведении итогов конкурса по указанному лоту победителем признано ООО «Лойд-Фиш», с которым 29.05.2008 заключен договор № 189/2008 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.
Полагая, что конкурс по лоту № 91 проведен с нарушением действующих правил, ООО «Контак» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при проведении конкурса не было допущено нарушений установленных законом правил проведения торгов, в связи с чем в иске отказал.
4 Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к несогласию заявителя с теми основаниями, по которым конкурсная комиссия определила победителя конкурса.
Вместе с тем торги могут быть признаны судом недействительными в случае нарушения правил (процедуры) их проведения. Что касается критериев, по которым конкурсная комиссия определяет победителя, – это прерогатива конкурсной комиссии, а не суда, в связи с чем доводы заявителя в этой части не могут быть признаны обоснованными.
Выводы суда основаны на конкретных обстоятельствах, установленных по делу.
Переоценка установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Остальные доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Эти доводы касаются доказательственной базы по делу и конкретных обстоятельств, а не вопросов единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А24-4232/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова