169_103203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15889/09 Москва 10 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Бортвиной Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2009 по делу № А70-8552/23-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску ответственностью Бортвиной Л.А.
«Жилье-Север» к и обществу с ограниченной обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАЛ» о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
истец, ссылаясь на статью 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», мотивировал свои требования нарушением ответчиками указанного закона при совершении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оспариваемой сделки, а также его прав и законных интересов.
Решением суда первой инстанции от 06.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в иске, суд обоснованно исходил из того, что для целей применения пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью понятия «стоимость имущества» и «балансовая стоимость активов общества» являются тождественными.
Довод заявителя о необходимости исключения средств дольщиков при оценке стоимости активов общества основан на неправильном толковании положений, определяющих порядок учета и имущества общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А70-8552/23-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного 3 суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев