Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_103297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5265/09 Москва 10 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.

и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 по делу № А65-7599/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан, по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (Республика Татарстан) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателю Тихоновой Галине Николаевне (Республика Татарстан) о взыскании долга в размере 4 547 114 рублей за оказанные услуги по договору от 1.01.2007 № 1 (с учетом уточнения заявленных требований) Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции предложил дать оценку возникшим правоотношениям и исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела с учетом требований законодательства.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции отменено. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихоновой Галины Николаевны в пользу ООО «Надежда» взыскано 4 547 114 рублей долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Надежда» ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторно отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 пришел к выводу, что при рассмотрении спора судами двух инстанций не исследован вопрос о размере фактически произведенных истцом затратах по содержанию и обслуживанию скота ответчика.

Указал, что при наличии спора о размере оказанных услуг (произведенных затратах) судам необходимо было дать надлежащую оценку представленным истцом доказательствам в подтверждение оказанных услуг, а при невозможности определения размера затрат предложить сторонам провести бухгалтерскую экспертизу.

В связи с этим, при новом рассмотрении спора исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-7599/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru