602_103405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16961/09 Москва Судья 10 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК» (164900 Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мельникова, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 по делу № А05-14740/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК» к Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) о признании частично недействительным решения от 08.10.2008 № 12-37/14739, к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (164900 г. Новодвинск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Советов, 26) о признании частично недействительным требования от 31.10.2008 № 1029, к Межрайонной налогоплательщикам инспекции по ФНС России по крупнейшим Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013 г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, 15/1) о признании частично недействительным требования от 28.10.2008 № 204,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А05-14740/2008 Арбитражного суда Архангельской области, возбудить надзорное производство.
3 2. Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельский ЦБК» государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2009 № 7745.
3.
Направить настоящее определение в адрес открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК».
Судья Т.В. Завьялова